Głos w dyskusji na temat ograniczenia kadencyjności organów wykonawczych gmin

W mediach coraz większego tempa nabiera dyskusja dotycząca ograniczenia kadencyjności organów wykonawczych gmin, która w najbliższym czasie może przełożyć się na konkretne projekty ustaw. W programie Partii Prawo i Sprawiedliwość z 2014 roku zamieszczono zapowiedź wprowadzenia zmian w samorządowym prawie wyborczym wskazując, iż „Dążąc do poprawy jakości demokracji lokalnej, spełnimy coraz powszechniejszy postulat ustawowego ograniczenia w czasie – do dwóch kadencji – nieprzerwanego pełnienia tej samej funkcji przez wójtów, burmistrzów i prezydentów miast; po przerwie trwającej co najmniej jedną kadencję zainteresowana osoba będzie mogła kandydować na to samo stanowisko ponownie. Rozwiązanie to będzie reakcją na powstawanie w wielu miastach i gminach wiejskich spetryfikowanych układów władzy, sprzyjających różnym nieprawidłowościom. Zakres kompetencji organów wykonawczych samorządu na poziomie gminy jest przy tym ogromny, a niesymetrycznie słaba jest pozycja organów uchwałodawczych i kontrolnych, nikłe jest znaczenie mechanizmów demokracji bezpośredniej (referenda lokalne), brakuje też rzeczywistej kontroli ze strony opinii publicznej, ponieważ dość powszechne jest uzależnienie lokalnych mediów od miejscowej władzy